江湖夜行

今天看到校内上很多人在转那一条关于山西雪灾的偏激状态，一笑了之。因为雪灾可能并不那么严重。

昨天还在听头子抱怨，公共设施、服务之差给人们带来的恶劣影响，也愤世嫉俗忧国忧民了一把。

晚上给老妈打电话，打了很久才打通。

因为年迈的外公和一条腿已经没有知觉的外婆不愿意离开他们当年的土地，所以突如其来的大雪带给他们的除了不便，还有风险，更何况今年5舅舅英年早逝的痛苦已经让两位老人像掉了魂一样。

爸妈在大雪后连夜赶回到老家。打通电话以后，他们也很累，但还是故作镇定地问我在南京冷不冷。看到下雪的图片，我完全能想象他们一路上的艰难和危险，况且回程又一段同样的路。

于是什么也说不出来，直想哭。

北京起雾了。

自从送走了小育，整整一星期没有去上班，也没有跟单位有任何联系。似乎从来没有跟21世纪发生过什么关系一样。

这几天，看上去似乎很HIGH，但其实真不知道有什么好HIGH的。

可以说选错了实习单位，但也不能完全这么说。因为这家报纸本来的历史使命和定位就是这样的。我来了，我看到了就好。

剩下的两个星期，不知道该怎么熬完。本来想只要把该做的事情做好，混混日子好了。但是后来想到，自从来这里，其实一次报题会也没有参加过，觉得还是多少有点遗憾的。更不知道后面仅剩的两次要不要去，更大的问题是，该怎么评价这次实习。

传闻南大研究生改回三年，疯了。如此逆历史潮流而动的行为，对我的打击几乎是致命的。都说保持自己的人力资源不要贬值就好，但是这谈何容易！更困惑的是以后能做什么还不知道，因此没有任何可以努力的方向，谈何贬值与增值？可笑，可悲。

明天要去塞万提斯报名，第一次对叫嚣了很久的西班牙语下狠心采取实际措施。同时燃起了对托福和GMAT的热情。但同时当然也想到了曾经被我两次退掉的托福。我不知道对自己说什么好。

其实出现上面的这些文字，完全是因为在刚刚看到雾中的东便门的时候，突然又觉得很释然，觉得没有必要这样逼迫自己。可我有真能做到这样吗？

就像QC说，不要知道太多别人的事，多专注于自己吧。我能做到这样吗？

答案是显然不能。

至少现在还不能。

未来三年怎么安排，成了我现在最头疼的问题。给LY发了一封邮件，说明了想选他做导师的意图。希望他能同意。更希望的是，在以后我想申请提前毕业的时候，他能帮我一把。这应该也是我整个研究生阶段的第一要务。很重要很重要。

当然，通往幸福和成功的路不仅仅只有一条，不管是学习、工作还是生活。所以没必要一条胡同走到黑，在一棵树上吊死。

此外，那些被人看到的充满了成就感、充实感的生活，背后一定有更多的寂寞和付出。

这样想，或许就不会那么紧张。

希望以后每天都可以这样想。

   “想象它在阳光与温暖中火热的激情；想象它在春晖里的辉煌与灿烂——牡丹开花时犹如解冻的大江，一夜间千朵万朵纵情怒放，排山倒海惊天动地。那般恣意那般宏伟，那般壮丽那般浩荡。它积蓄了整整一年的精气，都在这短短几天中轰轰烈烈地迸发出来。它不开则已，一开则倾其所有挥洒净尽，终要开得一个倾国倾城，国色天香。
    你也许在梦中曾亲吻过那些赤橙黄绿青蓝紫的花瓣，而此刻你须在想象中创造姚黄魏紫豆绿墨撒金白雪塔铜雀春锦帐芙蓉烟绒紫首案红火炼金丹……想象花开时节洛阳城上空被牡丹映照的五彩祥云；想象微风夜露中颤动的牡丹花香；想象被花气濡染的树和房屋；想象洛阳城延续了一千多年的“花开花落二十日，满城人人皆若狂”之盛况。”

张抗抗——《牡丹的拒绝》

即使连这样的关于牡丹的想象，我都不曾有过。

之前关于牡丹的认知，我仅仅只是停留在文本与图片之中，关于它的印象，也无非是雍容华贵。

当牡丹与梅花的国花之争爆发的时候，我还曾一度认为梅花更合适一些，然后此次洛阳牡丹花会，彻底颠覆了我对牡丹的看法。直接导致的结果是，以后谁再说梅花是国花，我就想拖他去洛阳看牡丹。

没有一种花比牡丹更配的上“国色天香”这个词，牡丹花开也足以惊动整个王城。

因为它的开放是如此的肆意汪洋，又如此大气雍容，一夜之间便可成泱泱大观。

它可以是冰清玉洁的，可是以傲然挺立的，更可以是富丽堂皇的，它的美几乎不能用语言去描述，但却足以令人窒息。

一枝红艳露凝香，云雨巫山枉断肠。

牡丹的气质，不是富贵，而是高贵。牡丹的气质，与盛世大唐的华丽与雍容是如此的吻合，更凝聚了一个民族梦回唐朝的复兴理想。

置身牡丹花从中，除了沉醉，我想不出其他词汇。

我疯狂地拍摄，尽管我知道这是徒劳。因为照片所能表现的，还不及牡丹之美的十分之一，文字亦然。否则我怎么会在看过那么多关于牡丹的描述和影像之后没有感觉，却在看到真实牡丹园的一刹那瞬间被秒杀？别人无法去表现的美，我也无法表现，但是我还是忍不住要为它留下些什么。

洛阳地脉花最重，牡丹尤为天下奇。然而，洛阳之行最遗憾的，莫过于自己感受了一种极致的美之后，却无法把它完整介绍给别人。这种美，或许必然是需要亲自来体验的。

1：我的优点是：我很帅；但是我的缺点是：我帅的不明显.
2 ：谈钱不伤感情，谈感情最他妈伤钱。
3：我诅咒你一辈子买方便面没有调料包。
4：会计说：“你晚点来领工资吧，我这没零钱。”
5 ：虽然你身上喷了古龙水，但我还是能隐约闻到一股人渣味儿。
6 ：有一次我上街，一群女孩把我拦住，她们说我帅，我不承认，她们就打我，还说我虚
伪。
7 ：冲杯三鹿给党喝。
8 ：史上最神秘的部门：有关部门。
9：我这辈子只有两件事不会：这也不会，那也不会。
10：人家有的是背景，而我有的是背影。
11 ：别把虾米不当海鲜。
12 ：我是天使，回不去天堂是因为体重的原因。

“两个绝不”是人民的意愿
　　

毕晓哲

吴邦国委员长作的全国人大常委会工作报告明确指出，绝不照搬西方那一套，绝不搞
多党轮流执政、“三权分立”、两院制。

　　人民代表大会制度是我国的政体，是中国近代以来经过无数次探索和历史实践得出来
的经验总结。人民代表大会制度最适合中国国情，是中国人民的选择，而不是哪一个政党
或哪一个利益集团强加于中国人民头上的一种社会制度。而且，经过六十年的运行和完善
，这种制度生命力更强，越来越为广大人民群众拥护和支持，那种试图否定或颠覆这种制
度的人终将会被历史和现实所抛弃。

　　西方国家大多搞的是多党轮流执政式的政体，崇尚“三权分立”式的民主。我们并不
是一概简单否认西方民主政治制度不可取，事实上，每一种政治制度都有其相对的优势或
劣势。关键是，是不是尊重人民意愿，是不是符合本国国情。离开了这两个要素，空谈哪
一个国家的政治制度更先进些、文明些，是毫无意义的。

　　西方资本主义国家民主政治制度的基础，源于17至18世纪西欧资产阶级革命时期英国
资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的分权学说。实行“立法
、行政、司法”权三权分立，但实质上，这三权仍然牢牢掌握在资产阶级贵族手中，议会
也好，法院也罢，还是赋予行政大权的总统，其行使权力的目的和核心总是为其代表的阶
级利益服务，总是围绕如何让国家机器正常运转。他们的制度，并不比中国共产党领导下
的多党合作和人民代表大会制度高明。

　　西方一些国家，总喜欢拿自己的道德标准去衡量其他国家如何如何，制度先进不先进
，人权保障未保障。其实，用一句俗话说，就是“拿着手电筒只照别人不照自己”。抛开
西方国家政治制度的弊端不讲，如果真的让中国完全照搬西方式的民主，中国只能是“死
路一条”。这已经被无数铁的事实所证明。中国在历史上曾经有过多次走西方资本主义道
路的可能，如“戊戌变法”、辛亥革命，但历史和人民并没有给中国走资本主义道路的机
会，而是最终坚定地选择了中国共产党和共产党领导下的人民民主专政道路。这也再次说
明，只有共产党才能救中国，只有社会主义道路才是最正确的道路。

　　而新中国六十周年的发展改革之路，再一次用生动的事实证明了历史和人民的抉择是
无比正确的。只有在共产党的领导下实行多党合作，而绝不是多党轮流执政；只有在共产
党的领导下坚持人民代表大会制度，而不是西方国家的“三权分立”，才能保证社会长治
久安、国家繁荣昌盛、人民安居乐业。

　　在本届人大会议上，吴邦国委员长用铿锵的语气再次强调和重申的“两个绝不”，代
表了广大人民的意愿和呼声。

来源：《法制日报》

很长时间不看电视了，好不容易有个机会看一会儿吧，就被shock了。原来现在电视已经堕落成这个样子了。

片段一：《新闻联播》，某市长面对镜头义正言辞地说，到现在为止，我市所有返乡农民工已经全部实现再就业。

片段二：《新闻联播》，4万亿经济刺激方案出台后，CCAV记者在通往唐山的路上“随便”拦了一辆车，问司机：“河北地区的钢材需求量增加了吗？”司机脱口而出：“增加了，增加了50%”。

片段三：《朝闻天下》，两个脑残的主持人在评论国家打击所谓“低俗”网站的破事，尤其是那个女主持人，说到百度贴吧某些低俗内容清理不力的时候，义正言辞地说：“一定要本着发现一个，处理一个的精神，才能彻底打击低俗网站”。我的妈，真让我想起文革女青年。

 更不用说什么以《魔幻手机》为代表的垃圾到极点的电视剧……

现在的电视真是不能看了。

这个是个非人的世界，这是个充满了文革余孽的世界！

江苏省ZF，南京市ZF，谁赋予了你们这样的权利？

如果是那些举举手的代表的话，这帮代表又是怎么做出了这样的决定？这些人可曾扪心自问！

中国的拍脑袋决策机制屡见不鲜，这一次，南京市一拍脑袋，好，拆了百年南大！

很好，ZF官员们嫌北京西路堵，嫌上下班烦，好拆南大！拆南师大！拆河海！

拆了，就一切都清净了。

不知道这帮文革余孽要猖獗到什么时候，至少，从现在的决策机制上来看，人为刀俎，我为鱼肉.

跟文章的作者在MSN上聊，他说了一句：行动没用，不行动更没用。

我们眼睁睁地看着母校被强权蹂躏，却只能做飞蛾扑火般的反抗……

可怜的南大，可怜的南大师生，可怜的三所高校，可怜的中国知识分子，可怜的中国人！

我真的不知道这个所谓的决策者在做出这个决定的时候有没有痛心，如果没有，那这个人，我不愿意称其为人！！！

若干年后，这必将会成为中国教育史上耻辱的一页。

__________________________________________________

南方周末:

要大学，还是要大路？ 

南京汉口路西延工程获批，将劈开南京大学，经过南京师范大学，穿越河海大学

汉口西路西延工程示意图　沈薇/制图

一条路穿过三个学校

11月5日，第四届世界城市论坛在南京举行期间，在“南京基础设施建设情况”新闻发布会上，南京市建委副主任邹建平表示，一直以来为南京市民尤其是沿线三所著名高校关注的汉口路西延改造工程“势在必行”，并已获得批准。

按照规划，2011年工程完工后，拓宽成为双向4车道交通干道的汉口路将把南京大学彻底劈成南北两半，学生们将不得不经由隧道在教学区和生活区之间穿行；道路经过以宁静优美著称的南京师范大学校园的北围墙后，再连接一条净空高度大于3米的地下隧道，穿越河海大学校区，从河海大学校门口钻出地面，设立隧道出口。

河海大学公共管理学院党委书记、南京市鼓楼区人大代表孙其昂教授说，有关方面一直向河海大学称汉口路西延隧道将“经过学校附近”，但直到2008年 1月初，南京市政府向河海大学发出正式的征求意见函之后，大家才知道，这个工程将需要在河海大学地下挖掘一条净空高度大于3米的隧道。

河海大学师生发现，汉口路西延工程将在西康路设置一组进出匝道，并需在河海大学校门西侧附近设置工作井一座，这实际上意味着隧道东出入口就在现在河海大学的校门口。

工程立即引发疑问。单就河海大学而言，工程将使本已局促的学校用地更显紧张，地下隧道将直接影响地面几个国家重点实验室的精密仪器，并限制今后学校建设高层建筑和更新实验室。在心理上，师生们也无法接受这样的事实——在周围喧闹、脚下有地下隧道的校园中从事学术文化活动。

尽管河海大学是汉口路西延工程最早的反对者，但包括南京市交管局科研室副主任毕衍蒙在内的交通和规划专家大多认为，受工程影响最大的其实是南京大学和南京师范大学。

毕衍蒙说，拓宽后的汉口路将直接从南京师范大学的北围墙外经过，原来十分安静的校园将变得十分喧闹。

南京市一位不愿透露姓名的交通规划专家也指出，隧道东口意味着南师大附近将会出现两个巨大的废气排放口；而拓宽后的汉口路将把南京大学校园彻底一分为二。由于南京大学教学区与宿舍区分别位于汉口路南北两侧，上下课高峰时段学生拥挤密集，汉口路西延后，大量的快速机动交通还将带来巨大的交通事故隐患。

毕衍蒙说，对于南京大学学生的过街问题，政府方面早有考虑，将在两个校门之间建设地下过街通道，可以有效解决这一问题。但问题是，“这个过街通道要有多宽才能容纳汹涌的人流？通道口又设在何处？”

在校园BBS上，三所大学的师生们尤其讨论指出，工程将对以南京大学、南京师范大学、河海大学、东南大学等为中心的文教历史区域造成破坏。“校园将不再宁静安详，环境将不再优雅健康，对百年历史文化积淀的破坏无法挽回”。11月6日，也就是市政府宣布工程获得立项批准的第二天，南大BBS的热门讨论区——南大校园生活上，一篇名为《汉口路变成了主干道后的严重后果》的帖子，浏览量高达1089人次。师生之关注可见一斑。

这其中，以河海大学公共管理学院教师金林南、张健挺执笔的《城市建设为什么要以牺牲大学为代价》流传最广，一度在南京大学BBS上排名第一。金、张二人认为，汉口路工程建成后，南京大学将湮没于滚滚车流、商铺叫卖声中，“不知还能有多少文人风骨”；南京师范大学一遇道路改造就后退，尽失小桥流水、雕梁画栋，“才子佳人还能雅量高致乎？”而河海大学，则被隧道穿越，二人在文章结尾慨叹。

交通亟待改善，政府面临取舍?

2008年3月，在南京市召集各家金融机构召开的2008年重点建设项目资金需求发布会上，汉口路西延工程的部分细节首次曝光：全长4727米，路幅24-31米，大约在双向4车道到6车道之间，工程的总投资测算20亿元，2010年建成。

汉口路缘何成为改造焦点？翻看南京城建图可见，汉口路，和与其平行的北京西路，广州路沿线，为南京市内枢纽地段之一。

汉口路北面的北京西路被称为“政府路”，江苏省委、省政府、省政协和众多省级机关和南京军区以及各式招待所、宾馆密布道路两侧，北京西路向东延伸的北京东路，则是南京市委、市政府的所在地。

南侧广州路，则被称为“医院一条街”，江苏省人民医院、南京脑科医院、南京肺病医院、南京市儿童医院等大医院集中在此。

北京西路和广州路之间，汉口路沿线，则是著名的文教区，其间云集南京大学、南京师范大学、河海大学、南京艺术学院、江苏教育学院等高校，另有颐和路公馆区、傅抱石纪念馆等历史文化风貌区和文物保护单位，还有南京市内最为著名的中小学和幼儿园。

在南京市开发秦淮河以西的河西地区之后，河西被定位为生活区，老城区则定位为工作区，由于秦淮河的阻隔，河西与老城区的跨河交通联系一直是城市交通规划中的焦点和热点。北京西路、广州路由此成为连接河西老城区的主要通道，也是南京最拥堵的道路之一。

拓宽北京西路、广州路似乎是最直接的对策，但是面对巨大的拆迁量和沿线那些不可能拆得动的单位，专家们所能想到的唯一的办法就是在北京西路和广州路之间重新寻找出路。

至少在2005年之前，已经有人提出了汉口路西延的方案。

早在2005年1月，南京市公安局副局长、交管局长胡小翔等10位市人大代表提出了一份议案——在汉口西路西口新建一条隧道穿过河海大学，这便是汉口西路西延工程建设方案的雏形。

方案一经提出，就得到江苏省的支持。来自政府和民间的多个渠道证实，江苏省政府向南京市政府提出尽快上马汉口路工程，省政府愿意为此拨出10亿元经费。这使得汉口路西延工程迅速提上议事日程。

2005年10月，南京市组织交通、市政、规划等各方专家召开咨询会，有专家附和胡小翔等人的提议，明确提出，将南京大学附近的汉口西路向西延伸，在汉口西路傅抱石纪念馆附近修隧道，隧道一路向西，下穿秦淮河后与河西地面道路对接，在草场门－清凉门之间“杀出一条血路”，分解北京西路、广州路的交通压力。

在11月5日的世界城市论坛“南京基础设施建设情况”发布会上，南京市建委副主任邹建平也公开表示，汉口路西延工程是缓解南京城市道路拥堵的重要举措。由于北京西路和广州路之间长达1.1公里的区域，没有一条分流车辆的平行道路，这在城市交通路线是不可能的。目前北京西路的草场门一带和广州路的清凉门一带交通拥堵状况严重，增加一个新的交通通道，这是解决目前该区域交通问题的必要途径，所以汉口路西延的拓宽改造工程势在必行。

邹建平的说法也得到了南京市交管局科研室副主任毕衍蒙的肯定，尽管是一个反对者，毕衍蒙也承认，这一地区的交通拥堵问题的确亟待解决，政府拓宽汉口路的目的值得肯定。他举例说，广州路西口的信号灯通行周期已放到最大，除进行工程改造，已无新手段可以缓堵。

但问题在于，“大学是否必须被牺牲”，如何改造，才能达到共赢？